Yhdysvaltain nykyhallinnon toimet, erityisesti sen edustajien lausunnot Grönlannin annektoimisesta, ovat saaneet eri Pohjoismaiden asiantuntijoita kyseenalaistamaan maiden kahdenvälisiä puolustusyhteistyösopimuksia (DCA) Yhdysvaltojen kanssa.

Esimerkikisi oikeustieteen professori ja Kansainväisen juristikomission (ICJ) Norjan osaston puheenjohtaja Terje Einarsen sanoo, että ”jos tällaisen sopimuksen ehtoja rikotaan, sopimus voidaan mitätöidä kokonaan tai osittain”.
Kysymykseen rikkoisiko Grönlannin annektoiminen Norjan puolustusyhteistyösopimuksen ehtoja, Einarsen vastaa:

• ”Kyllä, sanoisin niin. Jos yksi NATO-maa liittää toisen NATO-maan aluetta omaansa, tilanne on melko erilainen. Siinä tapauksessa kansainvälisen oikeuden mukaan voitaisiin mielestäni perustellusti väittää, että sopimuksen voimassaolon edellytykset on rikottu.”
  (Klassekampen 6.1.26)

Valtiotieteen professori Linus Hagström Ruotsin sotakorkeakoulusta kirjoitta puolestaan:
”Ruotsi ei voi enää sivuuttaa Yhdysvaltojen suhteen akuutteja ongelmia: demokratian rapautumista, halveksuntaa Eurooppaa ja kansainvälistä oikeutta kohtaan sekä Naton liittolaisiin kohdistuvia uhkia. Eurooppalaisten poliitikkojen myötämielinen asenne Trumpia kohtaan on ymmärrettävissä vain, kun otetaan huomioon, että suhde on osoittautunut paljon epätasaisemmaksi kuin monet aiemmin ymmärsivät. Ruotsi tarvitsee vahvistaa strategista itsenäisyyttään eri tavoin, sekä yksin että yhdessä EU- ja Nato-maiden ytimen kanssa. On kehitettävä itsenäisempi analysointikyky, jotta turvallisuuspolitiikka perustuu omiin etuihin ja riskinarviointeihin. Osana tätä on DCA-sopimus tarkasteltava kriittisesti uudelleen.” (Aftonbladet 7.1.2026)

Näin siis Norjassa ja Ruotsissa, Grönlantia hallinnoivasta Tanskasta puhumattakaan. Entä Suomessa?

Koonnut M.B.