Seuraavassa on pitkä lainaus Alfa-TV:n säännöllisesti esitettävästä ohjelmasta ”Dosentti debatti”, jonka juontajana toimii Helsingin yliopiston kirkkohistorian dosentti Arto Luukkanen. 

Kyseisessä jaksossa, joka lähetettiin 15.3.2026 , keskustelivat entinen poliitikko, nykyinen ”Naapuriseuran Sanomat” -lehden päätoimittaja, Jaakko Laakso sekä toimittaja Timo Haapala. Haapala työskentelee Ilta-Sanomissa poliittisena erikoistoimittajana.

Laakson ja Haapalan lausunnot ”Dosentti Debatissa” kiteyttävät suuren osan maassamme tällä hetkellä käytävästä ydinaseita koskevasta keskustelusta. Erityisesti Laakso esittää näkemyksiä, joita muissa tiedotusvälineissä kuulee harvoin tai ei lainkaan. 

Tosin yksi Timo Haapalan ”Dosentti Debatissa” mainitseman hegemonian peruspilareista on se, että ydinaseet ja ydinasesateenvarjot pidetään itsestään selvinä — että ei hetkeäkään osata tunnustaa, että on aina ollut ja on edelleen olemassa toinenkin mahdollinen tie. Siis ydinaseriisunnan tie.

Olen transkriboinut ja muokannut luettavampaan muotoon ohjelman viimeiset runsaat 13 minuuttia. Suosittelen kaikille Suomen ydinasepolitiikasta kiinnostuneille ihmisille koko ohjelman katsomista. Ohjelma kestää noin 53 minuuttia. 

Ohjelman voi katsoa verkkosivulta https://www.permanto.fi/embed/video/229401409/403091301

Mikael Böök

Lainaus ”Dosentti Debatista”

JAAKKO LAAAKSO: Luulen, että tilanne on paljon ongelmallisempi. Tietenkin presidentti Stubb tulee olemaan hyvin kaunissanainen ja parlamentarismia korostava, mutta mitä hän puhuu aina suljetussa piirissä, hän puhuu välttämättömyydestä strategiseen hiljaisuuteen, strategiseen vaikenemiseen ja hänellä on tällainen kummallinen käsitys ja vaarallinen käsitys, että meidän pitäisi salata se, onko Suomessa ydinaseita, tuleeko Suomeen ydinaseita ja mikä ylipäänsä on Suomen ydinasepolitiikka. Tiedän, että on olemassa kenraaleja, jotka sanovat, että tämä on kaikkein vaarallisinta, mitä Suomi voisi nykyisessä tilanteessa tehdä. Eli kun esimerkiksi kansanedustaja Johannes Yrttiaho on esittänyt lukuisia kertoja eduskunnassa kysymyksen, että mitä ydinenergialaille tapahtuu, poistetaanko ydinräjähteiden kielto. Hän ei ole saanut kertaakaan vastausta, mutta mikä mielenkiintoista, hän ei ole saanut minkäänlaista tukea sen paremmin vihreistä vasemmistoliitosta kuin sosiaalidemokraateistakaan, jotta tätä kysymystä olisi selvitetty aikaisemmin. Hän on kysynyt asiaa pääministeri Orpolta. Hän on kysynyt asiaa puolustusministeri Häkkäseltä. Hän on kysynyt asiaa ulkoministeri Elina Valtoselta. Kaikki kieltäytyvät vastaamasta ja tätä perustellaan strategisella hiljaisuudella. Eli sillä, että eduskunnalle ei kerrota. Ja nyt kun sitten tästä asiasta tehtiin tuotiin ilmoitusasiana ja kerrottiin, nyt ollaan todella närkästyneitä.

ARTO LUUKKANEN: No niin. No miten Iltasanomat?

TIMO HAAPALA: Tässä tota niin on palattu muutaman kerran, niin mä palaan tuonne eduskuntaan ja tämä Yrtiaho, joka on toisen polveen Yrttiaho edustaa kuten isänsäkin vähemmistökommunisteja, kuten edusti Jaakko Laaksokin, niin ne jäävät tietenkin marginaaliin, koska tää on niinku niin ilmiselvästi nähtynä. Ja mä esitän tämmöisen vaan niinku retorisen kysymyksen tähän pohdittavaksi, joka on mua vaivannut vuosikaudet Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, kun tämä Vladimir Putinin jengi otti siellä vallan, niin sitä mä oon ihmetellyt, että tota niin miten tämä sama sakki, johon Jaakko Laakso anteeksi tää ei oo tarkoitettu loukkaavuksi, mä vaan akateemisesti esitän tän kysymyksen, että miten täällä Suomessa tietty äärivasemmisto koko ajan tukee tämmöstä venäläistä tarinaa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Sen ymmärsi jotenkin vielä Neuvostoliiton aikana, koska siihen sotkettiin tämmönen käsitteleinen hirviö ku kommunismi ja sosialismi, johon kommunismiin pyrittiin, sosialismiin päästiin, niin niin siitä huolimatta tämä keskusteluasenne on niinku säännyt koko ajan tässä niinku tää jakolinja on sama ja tämä on monesti ihmetellyt vasemmistoliiton suuntaan, että näitten äärivasemmistolaisten, että miksi yhä edelleen jatketaan tätä ikään kuin Neuvostoliiton tarinan niinku toistamista Suomessa, vaikka siellä ei ole enää tätä sosialismia aatteena taustalla, vaan erittäin kylmä kapitalistinen valtapolitiikka. Ja. Miten on …

JAAKKO LAAAKSO: Niin, täytyy vähän ihmetellä, että että kun esimerkiksi minä olen koko poliittisen urani aikana ollut sitä mieltä, että Suomeen ei pidä sijoittaa ydinaseita ja olen kannattanut tätä ydinenergialakia sen takia, että se pitää huolen, että tänne Suomi ei mene mukaan tällaiseen. Ja kun puolustan sitä edelleenkin, niin tätä pidetään niin kun Putinin politiikkana. Onhan tämä järkyttävää. Täähän on se mitä hallitus ja presidentti Niinistö lupasi tehdä. Eli että pidetään tämä. Eli pidetään voimassa tämä ydinenergialaki eikä mahdollisteta sitä, että alkaa spekulaatio onko Suomessa ydinaseita vai ei. Mut mun mielestä on noin lievästi sanoen hävytöntä, että että tällainen politiikka, jossa puolustetaan Suomen kansallisia etuja, Suomen ydinaseettomuutta, Suomen pysymistä sotilasliittojen ulkopuolella, niin tämä tämä leimataan mitä kummallis… ja täytyy muuten sanoa, että tiedän esimerkiksi keskustassa on paljon sellaisia poliittisia henkilöitä, jotka ovat täsmälleen samaa mieltä tästä asiasta, ettei Suomeen pidä tuoda ydinaseita. missään asiassa.

Mikä on asia missä sekä presidentti Niinistö että presidentti Stubb ovat eniten erehtyneet viime vuosien aikana? Se on suhtautuminen presidentti Trumpiin. Arviot, joita molemmat herrat tekivät Trumpin politiikasta ennen Trumpin valintaa toisen kerran presidentiksi, niin lukekaa niitä arvioita tänään. Näitte kuinka metsässä nämä miehet olivat ja ovat. Ja meillä on nyt presidenttinä henkilö, jonka mielestä … hän sanoo avoimesti, että että hän ei ottaisi puhelua vastaan, jos presidentti Putin soittaa. Hän avoimesti sanoo, että vain Trumppi on se henkilö maailmassa, jonka pitäisi käydä suoria keskusteluja Putinin kanssa. Ei esimerkiksi Niinistö eikä eikä Euroopan jo….

ARTO LUUKKANEN: Timo, oletko hävytön?

TIMO HAAPALA: Olen hävytön. Tossa jäi vaan mieleen, että totesit tuossa, joka oli varmaan joku freudilainen lipsaus, että puolustetaan Suomen asemaa sotilasliittojen ulkopuolella, kun semmoista asemaa ei ole, kun Suomi on jo sotilasliiton jäsen. Turha siitä on niinku haikailla, ellei tehdä niinku uutta ja erota siitä. Rohkenen epäillä, että sellaista ei ole suunnittelu. Ja toinen asia, missä herra Laakso ihan oikeassa, niin miettikääpä sitä, että kuinka paljon meillä ylistettiin DCA sopimusta sen neuvottelu- ja sopimishetkellä, että se ohittaa jopa Naton jäsenyyden merkityksen.

JAAKKO LAAKSO: Niin sanoi Niinistö.

TIMO HAAPALA: Niin sanoi sanoivat monet muutkin, mutta nyt on ollut hiljaisempaa, kun tää Trump on ruvennut käyttäytyy sillä tavalla, kun on ruvennut käyttäytymään. Mut sitten kun mennään tähän niinku historiaan, johon yritin viitata, että jos niinku meillä nyt on viitattu, että tää ydinenergialaki niinku onkin reliikki YYA-sopimuksen aikakaudelta ja pitkältä ajalta tuonne päin ja sitten palataan näihin Urho Kekkosen ydinaseton Pohjola [ehdotuksiin vuonna ] 1963 ja 1978 uusitettu, niin kyllähän siinä niinku siis sä saat helposti tästä niinkun naivin pelin monempaan suuntaan, koska olihan se siis Suomen politiikka, jos puolustetaan sitä sen aikaista politiikkaa, niin olihan se yhtä naivia silloinkin Suomi ajaa ydinasetonta Pohjolaa samaan aikaan kun rajan takana on maailman massiivisimmat ydinasevoimat parisataa kilometriä Suomen rajasta Kuolan Niemimaalla. Niin olihan sekin niinku näin niinku historian valossa. Niin mutta jos joku siihen haluaa tarrautua, niin mikäs siinä. Mutta maailma on mennyt menojaan. Tämähän ei ole hyvä tilanne. Vastakkainasettelu on niinku kärjistynyt ja näin poispäin. Mut kai nyt on syytä tunnustaa se tässä isossa kuvassa menemättä jälleen näihin, että miten ydinpommi ripustetaan F35:en alas. Me olemme sotilasliiton jäsen.

ARTO LUUKKANEN: Jaakko, tunnustatko ?

JAAKKO LAAKSO: Tässä ei itseasiassa ole vaan kysymys sotilasliiton jäsenyydestä. Natossakin me voimme toimia itsenäisesti ja kansalliset edut huomioiden. Tässä on kysymys siitä, kuten presidentti Stubb sanoo. Hän hän sanoo avoimesti, mitä enemmän Suomessa on amerikkalaisia sotilaita, sitä parempi. Onko tämä kansallisten etujen mukaista? Mitä enemmän Suomessa on amerikkalaisia aseita, sitä parempi. Hän sanoo ja meillä on siis nyt ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen sellainen presidentti, joka seuraa Yhdysvaltoja kun hai laivaa. Kaikissa kysymyksissä ja aina.

ARTO LUUKKANEN: Kiitos. Erittäin hyvää keskustelua. Nyt teillä on sitten ne kuuluisat viimeiset sanat mahdollisuus antaa ja kun nyt olit Jaakko äänessä, niin kaksi minuuttia ole hyvä. loppusanaat tiivistä kaikki ja kerro Suomen kansalle mikä on totuus.

JAAKKO LAAKSO: Itse olen sitä mieltä, että tätä lainsäädäntöä ei pitäisi muuttaa sellaiseksi, että Suomen maaperäälle tai Suomen ilmatilassa tai merialueelle sallittaisiin ydinaseiden tuoti. Eli pitää huolta siitä, että että Suomi säilyy ydinaseista vapaana. Ja toinen asia on sitten se, että Suomen pitäisi vakavasti harkita, miten me saisimme NATOn sisällä sellaisen aseman, jossa me ottaisimme huomioon ensisijaisesti omat etumme. Emmekä huolehtisi Yhdysvaltain eduista täällä tai joidenkin muiden maiden maiden eduista. Ja sitten täytyy sanoa, että oikeastaan isoin toivomukseni on se, että Suomen media muuttaisi toimintaansa. Onhan aivan kauhistuttavaa kuunnella jotakin A-studiota. Samanmieliset keskustelee keskenään. Samoin Yleisradion ohjelmissa. Koska siellä on ollut henkilö viimeksi, joka saa puhua vapaasti esimerkiksi tämän ydinaselainsäädännön säilyttämisen puolesta ydinaseita vastaan, Natojäsenyyttä vastaan? Arvostella Trumppia ja ennen kaikkea Suomen presidentin toilailua? Sanon yhden kummallisen… Hän [presidentti Stubb] puhuu, että meillä on miljoona arktisen sodankäyntiin koulutettua sotilasta. Se on sellaista hölynpölyä, jota harvoin kuulee. Tai että hän kertoi nyt Ylen aamussa ilman, että toimittaja puuttui asiaan millään tavalla, että että Yhdysvalloilla on noin 1500 ydinkärkeä ja Venäjällä on noin 1500 ydinkärkeä. Sori vaan, hän sanoo sitten kun hän erehtyy näissä numeroissa. Yhdysvalloilla on näitä ydinkärkiä yli 4000 ja Venäjällä on niitä yli 5000.

ARTO LUUKKANEN: Kiitos Jaakko. Ja nyt sitten kaksi minuuttia. Ole hyvä. Annahan tulla. Mitä sanoo toimittaja?

TIMO HAAPALA: No siis näistä yhdkärkien määräistä niitä on joka tapauksessa liikaa ja sitten kun rupee paukkumaan, niin vähempikin riittää sen. Ja tässä herää semmonen kysymys. Totuutta. Ei mulla ei todellakaan oo totuutta. Minä kuulun näihin, jotka vaan seuraa silmät suurina mitä tapahtuu, niin jo herää vaan kysymys, että oisko tää ydinenergialakia kannattanut muuttaa siinä samassa hässäkässä, kun Suomi liittyi Natoon, koska todennäköisesti siinä kansallisen eheyden ilmapiirissä ne olis mennyt ilman mitään. Vasemmistoliitto olis hyväksynyt sen, vihreet olis hyväksynyt sen, SDP olis hyväksynyt sen ja kaiken. Mutta mitä tulee tuohon Jaakko Laaksoon, niin onhan tässä suomalaisessa yhteiskunnassa se ilmapiiri, joka liittyy esimerkiksi presidentti Stubbin puheenvuoroihin. Niin tätä ulko- ja turvallisuuspolitiikan päälinjaa ei oikein uskalleta haastaa, vaikka tiedän itsekin, että esimerkiksi muiden kuin kokoomuksen puheenjohtajat käyttävät varsin kriittisiä puheenvuoroja Stubbin ilmaisuista, että Ukraina on voittanut tämän sodan, mutta tota niin kukaan ei lähde julkisesti sitä sanomaan ääneen varsinkaan missään niinkun kovemmassa merkityksessä, koska siinä leimaantuu Putinin myötäjuoksijaksi. .. Elikkä kyllä tämä sillä tavalla niinku tää keskustelu ilmapiiri on tässä, että tottakai kannattaa vaan muistaa, että tota niin suuri enemmistöhän on tällä Natolinjalla elikkä kysymys on sillä täällä tottakai täällä on niinku vähemmistön mielipiteitä kuultu aina ja näin poispäin, mutta onhan tässä tietty tämmönen hegemonia vallalla. Ei siitä pääse yli eikä ympäri ja semmoista niinku kriittisestä keskustelusta, niin onko siitä koskaan ollut mitään haittaa, koska eihän se kyseenalaista Suomen päälinjaa, jos sallitaan myöskin muita kysymyksiä.

ARTO LUUKKANEN: Eikö sua pelota, että sinut leimataan putinistiksi?

TIMO HAAPALA: Niin siis kun minä en ole sinne päinkään putinisti ja mä oon yrittänyt nytkin sanoa koko ajan, että me ollaan Natossa ja toimitaan sen mukaan. Ja tuota niin tuolla on yksi törkymooses tuolla johtaa Kremlissä sotarikolliseksi… , niin mä ihmettelen, että hänenkö perässään tässä sitten pitäisi juosta, mutta kannattaa niinku ehkä kaiken keskellä muistaa, että kuinka pieni maa Suomi on kaiken keskellä. Aamen.

ARTO LUUKKANEN: Arvon herrat, erittäin hyvää keskustelu. Kiitoksia tosi paljon…