On huojentavaa ja ilahduttavaa, että eduskuntapuolueissa on ilmaistu vastustusta esitykselle, että kaikki ydinaseita koskevat rajaukset poistettaisiin kansallisesta laista. Tätä vastustusta on vaadittava ja tuettava, kirjoittaa Veronica Pimenoff, jatkaen edellistä tukikohtien todellisuutta käsittelevää artikkeliaan.

Ydinenergialaki

Liittyessään Natoon ja solmiessaan Yhdysvaltain kanssa kahdenvälisen puolustusyhteistyösopimuksen, DCA:n, Suomen hallitus tietoisesti kieltäytyi asettamasta sopimuksiin ydinaseet Suomen alueella kieltävää ehtoa. Silloin tyynnyteltiin toteamalla, että ydinenergialakihan kieltää ydinräjähteiden tuonnin Suomen alueelle. Selvää oli jo silloin, että ydinenergialain muuttaminen kävisi hallitukselta tavalliseen tapaan, kun sen sijaan kansainvälisten sopimusten muuttaminen ei siltä niin yksinkertaisesti onnistuisi.

Nyt kokoomusjohtoinen hallitus yllättää oppositiopuolueet esittämällään ydinenergialain muutoksella. Ilman edeltävää yhteistä valmistelua laista esitetään poistettavaksi kaikki ydinaseita rajoittavat lausekkeet.ⁱ

Oppositiopuolueet, jotka kaikki poikkeuksetta kannattivat DCA:ta, ovat hallituksen menettelystä ärsyyntyneinä asettuneet vastustamaan lakimuutosta. Ne näyttävät myös torjuneen esityksen, että lakimuutoksen yhteydessä annettaisiin jokin asiaa lieventävä poliittinen julistus, joka ei olisi oikeudellisesti sitova.

On huojentavaa ja ilahduttavaa, että eduskuntapuolueissa on ilmaistu vastustusta esitykselle, että kaikki ydinaseita koskevat rajaukset poistettaisiin kansallisesta laista. Tätä vastustusta on vaadittava ja tuettava.

YDINSODAN LISÄÄNTYVÄ UHKA

Suomen hallitus on aikeissa raivata mahdollisuus ydinaseiden tuomiselle Suomen maaperälle, ilmatilaan ja aluevesille tilanteessa, jossa ydinsodan uhka maailmassa on merkittävästi lisääntynyt.

Neuvostoliiton/Venäjän ja Yhdysvaltain kahdenväliset ydinaseiden rajoitussopimukset ovat yli puolen vuosisadan ajan osaltaan lisänneet turvallisuutta. Ballististen torjuntaohjusten määrää rajoittava Anti-Ballistic Missile Treaty(ABM)sopimus allekirjoitettiin vuonna 1972. Yhdysvallat vetäytyi siitä vuonna 2002. Keskimatkan ohjukset Euroopasta 1987-1991 hävittänyt Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF)-sopimus päättyi helmikuussa 2019, kun Yhdysvallat ilmoitti vetäytyvänsä siitä, ja Venäjä seuraavana päivänä ilmoitti tekevänsä samoin.

Viimeinen kahdenvälinen ydinaseita rajoittava sopimus Yhdysvaltain ja Venäjän välillä, New Start (Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms) raukesi viime kuussa 5. helmikuuta 2026.

Syyskuussa 2025 Venäjän presidentti oli ehdottanut, että Yhdysvallat ja Venäjä noudattaisivat vastavuoroisesti START-rajoituksia vuoden ajan sopimuksen umpeuduttua helmikuussa 2026 ja neuvottelisivat uuden sopimuksen mahdollisesti myös Kiinan kanssa. Yhdysvallat ei tuolloin antanut julkista vastausta tähän ehdotukseen eikä myöskään Venäjän tiedustellessa asiaa uudemman kerran joulukuussa 2025. 

Rajoittamissopimusten täydellinen puute uhkaa johtaa ydinasevarustelukierteeseen.

*

Viime kuussa, helmikuun 28.pnä 2026, alkoi myös kahden ydinasevallan, Israelin ja Yhdysvaltain, provosoimaton hyökkäys ydinaseetonta Irania vastaan. Hyökkääjät siirtyivät jo vuonna 1996 laaditun Clean Break Strategyn viimeiseen kohteeseen.

Hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Iranin uskonnollinen johtaja oli julistanut ydinaseen kehittämisen, hallussapitämisen ja käyttämisen kieltävän fatwan. Tämän johtajan hyökkääjät murhasivat hyökkäyksen alussa.

Jos sota jatkuessaan ajaa Israelin tuhon partaalle, sen johtajat saattavat turvautua Samson-doktriiniinsa, joka myös Simson-optiona tunnetaan. Doktriini on nimetty Suomessa Vanhana Testamenttina tunnetussa kirjassa esiintyvän Simsonin mukaan, joka oman kuolemansa tullen syöksee vihollisensa mukanaan tuhoon. Kertomuksessa todetaan ”Ja Simson sanoi:’Menköön oma henkeni yhdessä filistealaisten kanssa!’ Ja hän taivuttautui eteenpäin niin rajusti, että rakennus luhistui ruhtinasten ja kaiken siinä olevan kansan päälle. Ja kuolleita, jotka hän surmasi kuollessaan, oli enemmän kuin niitä, jotka hän oli surmannut eläessään.”(Tuom.16:30)

Jos nöyryyttävä tappio uhkaisi tai Israelin koko olemassaolo olisi vaarassa, doktriinin mukainen massiivinen ydinaseisku on varteenotettava mahdollisuus. Skenaarioon saattaisi liittyä Pakistanin vastaisku ja lopulta myös sukellusveneistä laukaistavat ydinaseet eli suurisuuntainen tuho.

Doktriini on Israelissa keskeinen kuten Gazan kansanmurhan imperatiiviksi esitetty 1.Sam. 15:3. Sitä ei tule väheksyä.

TUKIKOHTIEN ROOLIT TARKENTUMASSA?

DCA oikeuttaa Yhdysvallat käyttämään Suomen satamia, lentokenttiä ja tiestöä kuljetuksiinsa ja varastoimaan aseita ja tarvikkeita omiin varastoihinsa Suomen alueella. On erittäin epätodennäköistä, että Suomeen varastoitaisiin ydinpommeja, mutta kuljetuksissa ja harjoituksissa niitä voisi olla. Tietoa niistä ei annettaisi Suomen hallitukselle enempää kuin Australian hallitukselle, joka kerran rohkeni asiaa tiedustella.

Saksalta lupaa kysymättä Yhdysvallat aikoo tänä vuonna asentaa Saksaan ydinkärkikykyisiä ohjuksia. Miksei Suomeenkin lähelle Murmanskia ja Pietaria?

Tukikohdista rakennetaan Suomeen maaleja Yhdysvaltain vihollisille.

Länsi-Aasiassa käytävä sota opettaa uudemman kerran meitä suomalaisia: tukikohdat eivät tuo turvaa vaan jännitteitä ja hävitystä.

Kun Yhdysvalloilla nyt on puute hyökkäys- ja torjunta-aseista, se on hakenut niitä Etelä-Koreassa sijaitsevista tukikohdistaan. Etelä-Korean johto onkin ymmärtänyt, ettei Yhdysvallat pidä joukkoja ja aseita Etelä-Koreassa sitä suojellakseen, vaan oman intressinsä takia Kiinaan kohdistuvia vihollisuuksia varten. Samalla tavalla Yhdysvaltain tukikohdat eivät ole Suomessa Suomea suojellakseen vaan Yhdysvaltain Venäjään kohdistuvia vihollisuuksia varten.

Yhdysvaltain, Britannian ja Ranskan tukikohdat Länsi-Aasiassa eivät suojele isäntämaitaan, vaan tuovat sodan niiden alueelle. Kyproksella sijaitsevaan Akrotirin tukikohtaan on isketty voimakkaasti Libanonin suunnalta tulleella dronella. Britannia pidätti itselleen Akrotirin ja Dhekelian tukikohtien alueen omana suvereenina vyöhykkeenään, kun Kypros itsenäistyi 1960. Yhdysvalloilla on niihin yhteiskäyttöoikeus, jota Britannia on halunnut kaventaa. Vaatimus tukikohdan purkamisesta ja suvereenin alueen luovuttamisesta Kyprokselle on merkittävästi voimistunut.

Irakissa sijaitseviin Yhdysvaltain, Ranskan ja Britannian tukikohtiin on tullut ohjus- tai droneiskuja aiheuttaen myös miestappioita. Irak on toistuvasti halunnut päästä eroon tukikohdista.

Iran on iskenyt lukuisiin Saudi-Arabiassa ja pienissä kuningas- tai emiraattikunnissa sijaitseviin Yhdysvaltain tukikohtiin tuhoten mm. tärkeitä tutkia. Ne ovat turvallisuuden sijaan tuoneet sodan alueelle. Paitsi sotilaallisesti myös taloudellisesti ja finanssialalla Yhdysvaltoihin sidottujen valtioiden tilanne voi olla radikaalisti muuttumassa. Iranin uusi johtaja ilmoitti ensimmäisessä viestissään, että kaikki Yhdysvaltain tukikohdat Länsi-Aasiassa pitää sulkea.

Jos Länsi-Aasian öljyteollisuutta merkittävästi tuhotaan, maailmantalous ei elvy, kun Hormuzinsalmi avataan. Koneet tarvitsevat öljyä. Elolliset olennot tarvitsevat ruokaa. Lannotteiden kuljetuksen katkeaminen Hormuzinsalmen kautta on maailman väestön ravitsemustilanteelle erittäin vaarallinen tapahtuma. Elolliset olennot tarvitsevat makeaa vettä. Jos Saudi-Arabian ja Golf-valtioiden veden suolanpoistolaitokset tuhotaan, väestöä tuskin voidaan pelastaa.

Tällaisia uhkia synnyttävän sodan on Suomen tärkein sotilaallinen liittolainen aloittanut, eikä se tiedä, miten se sen lopettaisi. Yhdysvaltain hallitus aloitti sodan yhdessä Israelin kanssa rikkomalla oman maansa perustuslakia sodan aloittamisen suhteen ja rikkomalla kansainvälistä lakia hyökkäyssodan aloittamisella. Sen sotavoimien ylipäällikkö ja sotaministeriksi nimetty toimija ovat julkisesti ilmoittaneet käyvänsä armotonta tuhoamissotaa, jossa sodan säännöillä ei ole väliä.

Vasalliksi heittäytynyt Suomi ei ole protestoinut, EU ei ole protestoinut.

Me voimme protestoida ja myös vaatia Yhdysvaltain tukikohtien sulkemista.

Voimme vaatia kansainvälisiä sopimuksia ydinaseiden rajoittamiseksi.

Voimme myös vastustaa ydinenergialain muutosta erilaisin mielenilmaisuin ja yhteydenotoilla kansanedustajiin. Jokaisella kansalaisella on myös mahdollisuus antaa lausuntonsa ydinenergialain luonnoksesta netissä .

Vastausaika päättyy 2.pnä huhtikuuta 2026. Vielä ehtii.

• Helsingissä, 14. pnä maaliskuuta 2026 Veronica Pimenoff

i Puolustusministeriö tiedottaa asiasta näin: https://defmin.fi/-/ydinenergia-ja-rikoslakiin-esitetaan-muutoksia-naton-puolustuksen-ja-pelotteen-vahvistamiseksi. Hallituksen esitys on luettavissa täällä: HE 24/2026vp https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_24+2026.aspx